促公布医药保健计划细节

这是登在“独立新闻在线 ”的文告。

民政党要求卫生部向公众公布“全民医药保健计划”的细节，因为公众有权知道这项计划的运作和益处。

民政党中委徐达人（左图）表示，这项计划仍存有许多有待解答的问题。他也在文告中询问卫生部，有关“全民医药保健计划”是否类似社险般在受薪族的每月工资中扣除，以及那些没有能力缴交保费的失业人士、退休人士，没有固定收入者或自雇人士的群体，是否也在“全民医药保健计划”中受惠？

徐达人希望这项计划不会增加人民的经济负担，特别是受薪族群。

“还有最大的问题是：谁出钱支付‘全民医药保健计划’？我们唯一知道的是，政府将为110万名公务员、20万民残疾人、43万民养老金领取者和穷人支付医药保费。”

徐达人说，到时所有雇主、雇员及自雇人士将会被要求捐款给予这项基金的可能性非常大。

“如果是这样，那么‘全民医药保健计划’将形同强制式的个人保健保险，也对雇主来说也是一项额外税务负担。而且保费的金额也不详。”

徐达人说，如果“全民医药保健计划”真的实施，促使保健成本大幅度增加，所有涉及的人士将被要求付更多。

他说，政府必须确保在一个开放，透明和协商的方式下制定“全民医药保健计划”计划，避免黑箱作业。

他认为，政府必须征求医药协会、职工会、消费人组织及所有涉及人士的回应，若有任何医疗保健制度的改革，应该与涉及者开诚布公的讨论，因为其改变将对整个社会起着牵一发而动全身的效应。

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

同一课题在“风云时报“上报道：

徐达人:公布“全民医药保健计划”的细节

民政党要求卫生部向公众公布 “全民医药保健计划”的细节，因为公众有权知道这项计划的运作和益处。

民政党中委徐达人表示，这项计划仍存有许多有待解答的问题。

他也在文告中询问卫生部，有关“全民医药保健计划”是否类似社险般在受薪族的每月工资中扣除，以及那些没有能力缴交保费的失业人士、退休人士，没有固定收入者或自雇人士的群体，是否也在“全民医药保健计划”中受惠？

徐达人希望这项计划不会增加人民的经济负担，特别是受薪族群。

“还有最大的问题是：谁出钱支付“全民医药保健计划”？我们唯一知道的是，政府将为110万名公务员、20万民残疾人、43万民养老金领取者和穷人支付医药保费。 ”

徐达人说，到时所有雇主、雇员及自雇人士将会被要求捐款给予这项基金的可能性非常大。

“如果是这样，那么“全民医药保健计划”将形同强制式的个人保健保险，也对雇主来说也是一项额外税务负担。而且保费的金额也不详。如果“全民医药保健计划”真的实施，促使保健成本大幅度增加，所有涉及的人士将被要求付更多。 ”

他说，政府必须确保在一个开放，透明和协商的方式下制定“全民医药保健计划”计划，避免黑箱作业。

他认为，政府必须征求医药协会、职工会、消费人组织及所有涉及人士的回应，若有任何医疗保健制度的改革，应该与涉及者开诚布公的讨论，因为其改变将对整个社会起着牵一发而动全身的效应。

。。。。。。。。。。。。。。

英文报道：Klik4Malaysia 网站：

Provide more details on healthcare scheme

Gerakan has asked the Ministry of Health to provide more details on the National Health Financing Scheme (NHFS) as the public needs to know how the scheme can work and its benefits.

The party’s central committee member Dr Hsu Dar Ren said there were many questions which needed answers.

He asked whether NHFS was similar to Socso where premium was being deducted monthly from worker’s wages. And what about the unemployed and retirees, those who do not have the money to pay the premium, those who do not have a fixed income, no more working or are self-employed? Will these groups of people be covered by NHFS?

Dr Hsu hoped the scheme would not add to the financial burden of the people, especially the working class.

“And the big question is ‘Who will be funding for the NHFS? What is only known is that the government will pay for the 1.1 million civil servants, 200,000 disabled, 430,000 pensioners and the poor,” he said.

Dr Hsu said it was highly probable that every employer, employee and the self employed would be asked to contribute to this fund.

“If it is so, then NHFS will be like a form of compulsory health insurance for individuals and a form of additional tax on the part of the employer. The amount of premium is not known, but if the implementation of NHFS brings about a tremendous increase in healthcare costs, everyone in this category will have to pay more,” he said.

The government, he said, must do away with the perceived secrecy involved in formulation of this scheme which should be done in an open, transparent and consultative manner.

“Feedback must be obtained from medical associations, workers’ unions, stakeholders, consumer bodies, he said, adding that any change in healthcare system should be discussed openly with “interest groups” since it is going to affect everyone.